feedburner

¿Puede Cumaná ser la ciudad ideal?
¿Cómo cambiar la ciudad que tenemos por la que queremos?
¿Podemos ser una ciudad segura y hermosa?
Mi Cumaná, tu Cumaná, ¡Virtuosa!.

Cuál es el principal problema de Cumaná y su Municipio?

UDO MARXISTA DAÑADA , CUMANÁ

22 años de marxismo narcoterrorista corruptor ecocida anti Libertades Castro comunismo chavomadurismo cleptocrata no quieren piedra sobre piedra en universidades autónomas venezolanas, quien no lo vea es un poco tonto o complice.
Prof. Mikel de Elguezabal mendez-Rodulfo
13773219
@eguraproject
@bioecorganic
Fundación LEA 
Ex estudiante UDO biología con los mejores profesores formados con becas urbi et Orbi sin importar ideologías en la mejor época (no perfecta , esa vendrá pronto) que hemos tenido hasta 1998. Éste holocausto deja como ángeles a los malos de antes.

"Exprofesor"(?) Nunca.

Pedí un permiso no remunerado para hacer un máster en España y fue 'negado' por colegas chavistas y además nunca respondieron mi reclamación formal ante un concurso de oposición amañadísimo en 2009...
La historia nos devolverá la Udo virtuosa y honesta 


Milton Friedman Speaks: Equality and Freedom in the Free Enterprise Syst...

Luis & Paul Elguezabal, siglo XX & siglo XXI, Cumaná, Sucre, Venezuela

 

Luis & Paul Elguezabal, siglo XX & siglo XXI, Cumaná, Sucre, Venezuela



'
Lo que se hereda no se hurta.'

patasarriba!

Antìpodas
Si el Norte es Sur
el Este el Oeste
cómo estás tú?
qué le pasa a éste!

Zidane a Cultura
Ronaldo es Trump
Maxïm dirigirá la Roja
un Nobel a Kim Jon Un?!

Lopetegui PNV,
Qué pensarán Madrid!?
Santxo, es que no ves!
del país quieren partir

Iñaki DT del Real
l'Infanta inscrita en Marea
Emérito cuida un manantial
Hierro es Del Bosque, vea!

Cifuentes a Educación
Florentino al PP
biena jugada Pérez!
Noticias para una rara nación

Rajoy/Corrupción/Moción:
"Zizou, 'renuncia' ya", genial!
Casa Real/Corrupción/Prisión:
"Julen, 'firma' ya", Mundial!

Holanda-Chile
USA-Italia
Semifinales
Forza Azzurra

No es burla Elia,
solo buscando rima
para mi no hay mundial
solo crisis: rohinya, venezuela, siria

Vicente Díaz

Vicente Díaz @vicentedz
Caracas.- Muchos me preguntan sobre que hacer el 20M. Que cada quien haga lo que quiera, esto es lo que yo haré.
No es verdad que las condiciones y garantías electorales de la elección del 20 de Mayo sean mejores que la de las parlamentarias de 2015.
En aquella elección estaban habilitados para ejercer plenamente sus derechos políticos partidos como la Mesa de Unidad Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Causa R, y dirigentes como Henrique Capriles Radonsky.
Tampoco se había implementado el impresentable mecanismo de control y chantaje electoral del Carnet de la Patria.
El CNE había guardado cierto decoro y no se había constituido en un (abierto) jugador a favor del oficialismo al punto de escamotear derechos constitucionales como el Referendo Revocatorio (RR), anular partidos mediante decisiones administrativas u obstaculizando su renovación, ni había suspendido elecciones constitucionales. No había escondido mesas y fechas electorales a discreción. Tampoco había abultado resultados (ANC), ni convalidado el forjamiento de actas de una Junta Regional (Bolívar). Sin mencionar las numerosas violaciones a las leyes electorales en materia de sustituciones, convocatoria, y pare usted de contar.
Pero, mientras peor le vaya al gobierno peor serán las condiciones y garantías electorales. Es iluso pensar de que tendremos mejores condiciones electorales cuando el gobierno tiene a los electores de espalda.
Un gobierno estructuralmente demócrata ya hubiese dado un paso a un lado para facilitar un cambio que redunde en una recuperación económica y social derivada del restablecimiento de la Confianza, el Derecho y la Institucionalidad. Pero este gobierno es, como buen marxista, autoritario. Por eso no se puede esperar, mientras sigan en el poder mejores condiciones electorales, siempre irán para peor; al mismo ritmo de la destrucción nacional.
Pero tampoco es verdad que los obstáculos no se puedan superar. Se ha hecho en el pasado, cuando los niveles de aversión al gobierno aun no habían alcanzado la dimensión bíblica que hoy reflejan desde los estudios científicos de opinión hasta las conversaciones cotidianas en todos los espacios y oportunidades.
Con un 80% de rechazo a la gestión de la cúpula gobernante, con un país desesperado por salir de Maduro, con unas bases chavistas que ya no aguantan tanto infortunio a cambio de retórica, consignas y canciones pegajosas pero insulsas, el deseo de cambio es imparable.
La maquinaria del Estado PSUV con esfuerzo podrá mover a lo sumo 30% del electorado. Ese es su techo 6 Millones de votos. Si descontamos del universo electoral 20% de abstención estructural y 1 millón de electores emigrantes, quedarían 15 millones de votantes potenciales. Al restar los 6 millones que podría movilizar el Estado PSUV (entre partidarios, y asustados), quedan 9 millones de electores, que es seguro que desean salir de Maduro.
Pero una parte importante no está dispuesta a votar. Básicamente por dos razones: uno, piensan que no votando le hacen más daño al gobierno porque creen que lo deslegitiman; y dos, porque piensan que igual como va a haber fraude no tiene sentido votar.
En 2005, se impuso la tesis de la abstención por las mismas razones: harían fraude y había que deslegitimarlos. Buena parte de la población no fue a votar. Solo votaron un poco más de dos venezolanos de cada 10. Los que votaron todos eran chavistas, de los que se abstuvieron un parte eran opositores, y otros independientes y chavistas que veían que al no haber otros candidatos indudablemente ganaría el chavismo, y en consecuencia el voto era poco menos que un trámite fastidioso e innecesario
La bancada roja termino siendo del 100% de los diputados. Ese parlamento “deslegitimado” funcionó durante 5 años y con él el gobierno logró el control absoluto de los cinco Poderes establecidos en la Constitución en el ámbito nacional.
A quienes piensan que no votar le hace daño al gobierno les digo que eso es solo un rasguño comparado con el daño que le hace una derrota electoral.
Yo no tengo certezas ni coherencias, más bien estoy plagado de dudas e incertidumbres pero el descontento es tan vasto y profundo que creo que la propia maquinaria roja terminará llevando a votar a sus propios verdugos: gente del pueblo que cansados de burla y desidia les castigaran con su voto. Y también creo que cualquier eventual descontento militar es más fácil que se exprese cuidando los votos de quienes quieren un cambio que de cualquier otra manera.
Y una avalancha de votos le pasa por encima a las triquiñuelas, tramposerías y hasta a la abierta manipulación.
Siempre afirmé mientras fui Rector, que no había forma de hacer fraude sin que nos diéramos cuenta. Y así ha sido.
No tengo duda que en una situación de desesperación electoral por iniciativa personal o por acatamiento sumiso pueda haber gente que intente manipulaciones.
Pero una avalancha de votos y una férrea defensa en mesas y espacios críticos puede superar con solvencia cualquier manipulación...; y en el peor de los casos recaba las evidencias de trampa que son aun más efectivas para deslegitimar una elección que cualquier abstención.
La Unidad tiene poderosos razones para no postular candidatos en protesta por las violaciones electorales, la anulación de sus partidos, la persecución de sus dirigentes. Siempre les he admirado su espíritu de combate y su entrega personal por Venezuela que les ha llevado a ser golpeados, arrestados, encarcelados, inhabilitados, exiliados y, lo peor, vituperados por opositores de la oposición.
Pero creo que también hay una oportunidad. El descontento social es abrumador, y los años me han enseñado que el NO nunca me lo pongo yo, siempre prefiero que lo ponga el otro, de modo que en lo personal voy a votar porque creo que hay una oportunidad, voy a votar para intentar derrotarlos o por lo menos obligarlos que trampeen.
Y sobre Falcón, que si es opositor pero fue chavista, que en el fondo es chavista, que no es chavista porque se atrevió a irse cuando aun estaba el gobierno en la cúspide y fue jefe de la campaña de Henrique Capriles, que si patatú que si patatá; no me importa en lo absoluto, voy votar porque voy protestar de la manera que considero más eficaz, que más daño (político) hace a quienes tanto mal le han hecho a esta tierra de gracia.
Y si Falcon no sirve, ya lidiaremos con eso cuando toque

Pedro Segundo Blanco, gracias

Noticias Venezuela
@NoticiasVenezue
1 min
Pedro Segundo Blanco: La Convención de Palermo

wp.me/p4CO9b-55K

Cumaneses, hay esperanzas...

POR FAVOR LEAN HASTA EL FINAL, Y VEAN EL VIDEO QUE COMPARTIMOS AHI...
BENDICIONES
MIKEL ELGUEZABAL

Mi solución venezolana
Ruego le envíen esto a mi 'Concertación Democrática Republicana Venezolana' , antes Coordinadora luego Mesa.
Mikel Elguezabal Méndez, 40, cumanés, 13.773.219
Finca 'Los Profesores' EA16, UDO, Fundación LEA, A6 Labs, ANDS café.
 
 Estrategias y Tácticas del lado oscuro*. (Modelo probado en Corea, Rusia, China, Cuba y Venezuela) * ni los nombro, :ni los ignoro' ...
 
 
Venezuela:
  Años electorales sin tantas protestas (muertos), mayor participación de votantes (mayor probabilidad de ganar de la Unidad Democrática, UD).
 
A mayor crisis económica y social, mayor diáspora de electores.
 
A mayor desnutrición, hambre e insalubridad, mayor voto Zombie 'pro régimen' a cambio de comida por una semana.
 
 A Mayor quiebre del sistema educativo y agravamiento de salud mental (hambre), más posibilidades de engañar a gente dependiente diciendo 'trae tu carné' para seguir 'disfrutando' del subsistema: Vota por tu presidente sino sabrán y no te darán 'beneficios'...
 
A mayor cinismo del régimen haciendo creer que son más tramposos de lo que son, es más estímulo de abstención.
 
A mayor tiempo de comunicar resultados, mayor indisposición a ir a votar en futuras elecciones.
 
 
 A mayor exposición de 'poder electoral' junto a poderes pro régimen y mayor vestimenta con brazaletes de luto, mayor desconfianza del futuro elector.
 
 A mayor dejadez con normas de transparencia del voto (tinta, máquina, pendrives, firmas, cédulas, voto múltiple, manipulacion de ubicación y horarios de centros electorales, agresividad militar, etc., etc. ) mayor abstención futura.
 
 
A mayor insultos y odio de electores anti régimen hambreador hacia el régimen, mayor posibilidad de que Multimedia chavista lo use como leña para estimular voto Zombie odiador: "vean cómo nos odian, son racistas, vamos a dejar que ganen? "
 
 
A mayor cedulación de ciudadanos de 'países' afines mayor multivotantes, y si publicitas "campañas" de cedulación exprés cada año, como si población creciera exponencialmente! , los votantes futuros van perdiendo mayor confianza en árbitros oficialistas (ministerios, ente electoral, ente de Extranjería, etc).
 
 
A mayor corrompimiento social, adrede, con goteo de 2 millones de millones de petrodólares en 18 años, mayor cantidad de nuevos ricos que creen que "estar bien uno" es felicidad suprema, sin reparar en el hambre del prójimo, egoísmo destilado 99%!, y generación 'espontánea' de 'neutrales' abstencionistas o peor, votantes gallo tapao (incluso 'líderes' gallo tapao: Arias Cárdenas, Hernán Núñez, RIcky Sánchez, y para mi hasta Rondón' bozal de arepa' ).
 
A mayor 'criminalidad' mayor desmovilización social, miedo, anulación social, y mayor voto Zombie por terrorismo pro régimen.
 
A mayor cantidad de 'incendios espontáneos' de fábricas y empresas y oficinas en 18 años. ..mayor quiebra económica, mayor dependencia social del régimen, mayor voto Zombie, mayor atornillamiento del lado oscuro. ..
 
Etcétera etcétera, añadan Uds sus variables, pensadas por narco régimen desde los 70, 80, 90's en academias militares, cárceles, islas antillanas. ..
 
 
Cómo salir de esto?
 
Protesta pacífica sin muertos, objetivo: nuevo CNE proporcional a la última elección medio neutral (Legislativas 2015!).
 
 Producir más y mejor, 'hacerse el loco'.
 
Diálogo duro en cadena.
 
Lo más significativo será: Presión económica en congelación de cuentas de gobierneros y sus testaferros (vox populi bancarius Internationalis), tipo cuentas EEUU del 'turquito' o del hermano mayor (esposo de Eva) con más de mil millones € cada uno, en sólo este país 'enemigo' ! Cuantas cuentas tendrán en todo el mundo con montos similares? !, cuantos tipos disociados como este par del ejemplo ha producido el régimen? ?! El 'hombre nuevo' pues! Antes robaban un millón, unos vivos, ahora un millardito, muchos 'bolivarianos' ! Amenzarles con quitarle los reales, 'sus' reales! ,será la 'ultimate and only solution' olvidarse de 'coup d'etat' o guarimbas, la vía es todas estas iniciativas para lograr elecciones sin trampas con nuevo CNE y Triunfar como Simón Bolívar.
 
Mi fórmula, Repito: Sumatoria de,
i) protesta Gandhiana, humor, creatividad, constante, hablar, escribir, denunciar (vieron el reportaje de CNN Sobre 'clínica mental' en Lara? ! TMHDLGP del narcorégimen! ), ayudar con Díos de ayudante, iglesias Unidas en oración perpetua por sacar a los demonios del Nuevo Israel!
 
+
 
 ii) diálogo duro en cadena (para decirle lo que hay que decirle, siéntate Ahi Nicolás)
 
+
 
iii) producir más que narco régimen, alimentos, sembrar, pescar, abejas, criar bivalvos, algas, frutales, chivas (carne, leche, cuero! ), usar ingenio para producir medicinas etnobotánicas, lograr los experimentos de #EguraProject en Sucre UDO y lograr agua y energía para el desarrollo! , y toda la innovación y creatividad y audacia y esperanza del venezolano de verdad. Éste punto es para 'desZombizar' a los hermanos desnutridos a drede. ..y que comiencen a recuperar su Yo propio, su personalidad, su carácter. ..el Espíritu!
 
 +
 
 iv) meterle mano al bolsillo de' revolucionarios' y dejando que se queden con alguito (tópico seguro del 'Diálogo' en privado. ..) a cambio que se hagan elecciones de verdad (ni consulta, ni constituyente ni gobernadores lo han sido) y se desatornillen del coroto desde nuestro más grave error político social en 200 años de república: la no elección de AN 2005!!!!!!!!!!!#@#
 
 
https://www.facebook.com/jorgeglemcuatro/videos/1707316376005349/




 
 

Trabajo en equipo, ciudadanos virtuosos:Cumaná

Etiquetas: , , ,

https://www.instagram.com/p/BXVVGV1jlJp/

ANC TRAMPA SIN CARETA

ANC FRAUDULENTA ILEGAL ILEGÍTIMA NULA! LA DESCONOCEMOS!
MIKEL ELGUEZABAL
13.773.219

Leopoldo nos dice que sigamos con más fuerza


23 de enero!

23 de enero !!

Dilemas de la crisis

Etiquetas:




29/07/2017 

Miguel Méndez Rodulfo: Los dilemas de la crisis


Jul 28, 2017 12:53 pm

Publicado en: Opinión

Venezuela enfrenta, si se quiere, su hora más terrible en estos nefastos 18 años de infame gobierno. El país está en una encrucijada, los presagios no apuntan nada bueno, pero forzosamente hemos de llegar a una definitoria. Muchos analistas políticos consideran que la polarización es extrema; sin embargo, tengo mis reservas al respecto. Creo que la polarización opera cuando hay dos bandos más o menos igualados y ninguno puede reducir al otro. En el retrato de hoy, 85% de los venezolanos adversan férreamente al gobierno chavista;  esa mayoría aplastante, la razón que la asiste, el apoyo de la comunidad internacional y su deseo de luchar cívicamente por un cambio, puede y debe inclinar la balanza a su favor. No obstante esto no será nada fácil. Otro argumento esgrimido por los analistas es que cada parte quiere aplastar a la otra y eso inevitablemente tiene el potencial de desestabilizar al país. Tampoco estoy muy de acuerdo con esto, porque la oposición tiene muy claro que la gobernabilidad se basa en la inclusión, la libertad, el respeto y el reconocimiento de las minorías. De manera que de haber un nuevo gobierno democrático, la oposición chavista tendrá su espacio político y no será perseguida ni obstaculizado su accionar político. Lo que es claro es que esto no es así para el régimen, que si quiere borrar a la oposición y negarle todos sus derechos políticos.


El gobierno llama al diálogo para que éste le proporcione piso político a la constituyente; la oposición se niega naturalmente a justificar ese exabrupto jurídico, con lo que el régimen amenaza con obligar a la MUD a sentarse cuando la ANC se haya aprobado. Zapatero también llama al diálogo, pero los convidados de Vladimir a la 1, claman por una negociación y aducen, cosa que es cierto, que los conflictos se inician en los reductos de las partes, pero siempre terminan en la mesa de negociación. El tema es que el diálogo, mucho menos la negociación, es extremadamente difícil de justificar con un gobierno que quebranta la Constitución y las leyes y le da una patada a la mesa cuando quiere. ¿Cómo se dialoga así? Además, por la propia culpa del gobierno, el control político de la oposición se ha ido diluyendo de la MUD, con lo cual se instala en el país el germen del caos, de la multiplicidad de actores en el conflicto, algo que socava el diálogo.


Lo que los amigos de Villegas nos dicen es que si no hay negociación, habrá guerra civil, porque el régimen aunque escuálido (nunca mejor usado el término), tiene el poder de las armas. De manera que nos conviene negociar. Así debemos conformarnos con unos cuantos magistrados en el TSJ, algunos rectores en el CNE, el respeto a la Asamblea Nacional y a la Fiscalía General. A cambio, tendríamos que dejar que se cumpla el período constitucional: o sea, Maduro entrega en 2019. Esta solución negociada, dicen, toma a la Constitución como guía. Lo que olvidan es que la Carta Magna establece también el revocatorio, algo que el gobierno obvió groseramente, y no estipula que una constituyente se convoque en esos términos. La manipulación del régimen al TSJ para promover una constituyente espuria e inmoral, habla a las claras del irrespeto por los preceptos constitucionales. ¿Luego entonces, cuál Constitución va a ser la guía?


El “arreglo anterior” no explica que pasa si se aprueba la constituyente y el gobierno arrasa con todo. Las protestas multitudinarias contra la permanencia del régimen en el poder, no comenzaron en abril por la constituyente, se iniciaron porque ya es imposible vivir con la escasez cada día mayor de alimentos, una inflación galopante que es la más alta del mundo y una ausencia casi total de medicinas, algo que parece que los analistas no consideran cuando proponen que dejemos a Maduro terminar su mandato. La constituyente en sí misma es una trampa, para todos incluido el gobierno. Si la hacen e intentan aplicarla, la ira popular incontrolada incendiará el país. Si no se hace (que aún es una posibilidad), porque el gobierno se la piense bien, haya asimilado la presión internacional y se convenza que Trump puede suprimir las compras de petróleo venezolano, o bien porque la MUD negocie su cancelación a cambio de las condiciones anteriormente expuestas, el gobierno verá mermado su apoyo en los dos casos y la oposición sufrirá credibilidad en el segundo. Los días que vienen son muy difíciles. Los militares jugarán un rol fundamental. Ni la mayoría está comprada con un cargo público, o una prebenda del Arco Minero, y todos saben que el Estatuto de Roma los perseguirá en caso de delitos de lesa humanidad. Esto último y la decisión de EEUU de evitar que Venezuela se convierta en otra Siria, es lo que impediría una guerra civil. En tanto el pueblo no ceja en su empeño de salir de esta calamidad de gobierno.


Miguel Méndez Rodulfo


Caracas 28 de julio de 2017

Toma de Cumaná

Etiquetas: , , , ,

https://www.instagram.com/p/BXFB6w1D2r9/

Audience in Senate USA - Crisis of Venezuela. July 19, 2017. Full.


Henrique Capriles - Informando sobre la consulta Popular. Julio 14 de 2017


Libertad en Cumaná. ..

https://www.instagram.com/p/BWOG0BtjcNa/

Por allá fumea

Por allá fumea
La posibilidad de que el país se incendie por la tozuda intención del gobierno de imponer a troche y moche una constituyente a todas luces inconveniente e inconstitucional, es una realidad que el régimen se niega a ver, convencido de que ese mecanismo espurio será su salvación. La verdad es que la fulana constituyente será cuchillo para su propio pescuezo. Si por intentar quitarle atribuciones a la Asamblea Nacional, se formó la sampablera que ya lleva más de ochenta días, como será si intentan eliminarla de cuajo, como aspira en su delirio el chavismo. Los intentos por huir hacia delante de los que ha hecho gala Maduro, no son otra cosa que elementos distractores destinados a entretenernos para otorgarle tiempo a la tiranía de manera que ésta llegue a 2018. Pero lo que no quieren ver es que ya se instaló en la oposición política, pero sobre todo en la sociedad venezolana, un límite, un deseo de no más, que hace intolerable la permanencia de esta gente en el poder.
La verdad es que no sé en qué cabeza cabe que una facción que tiene 18 años gobernando, que lo ha hecho todo mal, que tiene arruinado al país como jamás en su historia se había encontrado, que está controlado por la misma camarilla que se enroca una y otra vez en los cargos públicos, que apenas representa el 20% de la población, puede seguir rigiendo los destinos de la Nación. Solamente a ellos se les ocurre que se pueden quedar tranquilos hasta 2018, cuando lo cierto es que la inmensa mayoría del país cree que si se quedan nos van a matar de hambre a los demás. De manera que el juego está trancado: o se van o se van. Así, ni las elecciones para gobernadores y alcaldes pautadas para septiembre, ni mucho menos la constituyente, lograrán sofocar la ira popular y amainar el deseo expreso acerca de que estos miserables se vayan.
Otro aspecto significativo que hace inviable la permanencia del chavismo en el poder son los innumerables toletes en que ha fraccionado lo que antes el PSUV mantenía como una unidad monolítica. Así no solamente es la fiscal, sino que el sector conformado por Navarro, Giordani y Osorio se ha deslindado del madurismo, como lo ha hecho el gordo Barreto y la Maripili; pero también Marea Socialista hizo lo propio, y no se diga de los enfrentamientos a muerte entre Diosdado y El Aisami, etc., etc. Lo que antes era una unidad blindada, a prueba de balas, hoy son múltiples tiendas aparte, cada una con su cacique peleado con Maduro; de manera que esta dispersión del apenas 20% de la voluntad política del país, es determinante para concluir que no pueden seguir gobernando y que más temprano que tarde se caerá el tinglado sostenido con las bayonetas de los militares corruptos.
Hoy en el Metro pude presenciar a dos niños de origen humilde, de aproximadamente 10 años de edad, que separados cada uno por 10 metros de distancia, le cantaban a los pasajeros un candente rap: la letra era candela pura. Hablaba de unos niños que se acuestan con hambre, sin haber podido comer ni siquiera un pedazo de pan, de madres que tienen que enviar a sus hijos a pedir limosnas, de la miseria del país, de la necesidad de tener conciencia acerca de que las cosas deben cambiar. Me quedé sorprendido por lo que escuchaba, igual como lo hizo a gente. Demás está decirles que los pasajeros fueron muy generosos con estos muchachos. Ya me había enterado por “Euronews” que periodistas venezolanos habían instrumentado el notibus, o sea la lectura de noticias en los autobuses y camionetas, a los pasajeros, como una manera de romper el black out comunicacional del régimen, pero lo de los niños me dejó pensando que este estado de descomposición social, política y económica, si se está sintiendo en todos los estratos de la sociedad venezolana y que los pobres comienzan a reaccionar lenta pero creativamente. En muchos barrios ha habido sacudones y varias candelitas se han encendido. Cuando al unísono las candelitas se repliquen y el fuego purificador recorra al país, ya no diremos que por allá, sino por aquí fumea.
Miguel Méndez Rodulfo

Declaraciones del Movimiento Estudiantil Venezuela - Mayo 30 de 2017. Ru...


Henrique Capriles - Pregunta Capriles. Venezuela. Mayo 30 de 2017. Compl...


Henrique Capriles - Pregunta Capriles. Venezuela. Mayo 30 de 2017. Compl...


Canarias, Octava isla, Libertad

Favor oír esta historia, Venezuela. ..un cambio, una democracia como pide Andrés Galarraga, una libertad como piden chamos. ..
Mikel de Elguezabal
Cumaná~Huarte

https://youtu.be/N1yJlRJ7Jw4

Venezuela por Arantzazu

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,

http://m.noticiasdenavarra.com/2017/05/18/opinion/tribunas/venezuela

Venezuela

Por Arantzazu Ametzaga Iribarren - Jueves, 18 de Mayo de 2017 - Actualizado a las 06:09h.

Llevo tiempo llorando sobre los recuerdos de mi juventud venturosa a ritmo de arpa, maraca y tambor en la década de los 60, cuando en Venezuela, ya derrocado el dictador militar, Pérez Jiménez, una sociedad vitalista se lanzó al compromiso de trajinar democracia y hacer realidad el lema de Simón Bolívar: Moral y luces son nuestras primeras necesidades.

En alas del impulso libertario, con esa generosidad de la humanidad americana que se sabe habitante de un mundo nuevo, diverso y variante, se abrieron bibliotecas y archivos, se instalaron escuelas en las barriadas, se impulsó la universidad, abriéndose cursos nocturnos para los trabajadores diurnos, promoviéndose no solo la alfabetización sino la literatura e historia nacionales, fomentándose artes como la música y la danza, de espléndida tradición, fundándose industrias y servicios. Se hizo tanto y en tan poco tiempo, que cansa enumerarlo.

Se trataba de que el petróleo que emanaba portentoso de los pozos de Maracaibo y Punto Fijo favoreciera a la sociedad en general, no a unos en particular. Pero se olvidó en ese tiempo de opulencia que padeció no obstante momentos de depresión y alzamientos guerrilleros, y repito la idea del intelectual Arturo Uslar Pietri, de sembrar el líquido apestoso que una vez sirvió a los caribes para embardunar sus cuerpos con fines curativos.

De ser el segundo país exportador de petróleo tras Estados Unidos, en los 40, Venezuela hoy mantiene un quinto lugar, pero posee grandes minas de oro y hierro, poderoso caudal en sus ríos, el Orinoco es padre de las aguas, para represas y reservas de energías renovables, un agro que se abandono pero resulta prometedor si se trabaja, una naturaleza hermosa desde sus costas caribeñas a los nevados Andes, que pudiera apuntarla entre los primeros en el listado turístico. Para los 70, vencido el paludismo que asolaba poblados llaneros enteros, y con el asentamiento de la emigración europea, repunto su escasa población.

Desde su guerra de independencia, Venezuela estuvo sometida al poder militar, tan poderoso en América con su repertorio de caudillos ilustrados, en diversas fases, más o menos violentas, con interludio de guerras civiles. Su verdadera historia democrática arrancó en 1957, con la vibrante actuación de sus partidos políticos y líderes cívicos, la loable conducta de estudiantes y obreros, de una Iglesia autónoma, de una sociedad que anhelaba bienestar, rebajando las tajantes y seculares diferencias sociales. Pero la exigencia fue descendiendo con el desastre de gobiernos inoperantes y, sobre todo, corruptos, facilitando la irrupción de un hombre mesiánico en la política venezolana, primero como golpista, más tarde, elegido en las urnas por un pueblo atribulado.

Chávez, militar sin preparación intelectual, en su andadura errática y populista proyectó un carisma que necesito robar a Bolívar, el líder de la Independencia, para terminar vendiendo Venezuela a una Cuba que necesitaba un respiro económico para culminar sus cuarenta años de revolución famélica, con sus exiliados, torturados, presos y hambrientos. Convirtió a Venezuela, otorgándole un registro revolucionario, en copia de semejante desastre humano. Tras casi veinte años de semejante desgobierno, la multitud, impaciente, se ha lanzado a la calle para reclamar comida. Como en tiempos de la Revolución Francesa, cuando el hambre del pueblo hizo estallar los desvaríos de la nobleza de Versalles.

“No vengas” me aconsejan los pocos amigos que me quedan en Venezuela, pues se han exiliado casi todos -un millar de personas ha abandonado el país-, entre ellos una generación de jóvenes universitarios. “Llorarás” por el declive la universidad donde estudiaste, declarada por la Unesco Patrimonio de la Humanidad y que se desmorona, por la peligrosidad de la urbanización donde viviste y el deterioro del parque donde jugaron tus hijos y en el que mangos y acacias y aun el araguaney, han muerto, por el gas lacrimógeno que enturbia el ambiente. “No vengas” porque es arriesgado caminar por las calles, reclamar libertad para los políticos encarcelados, y sobre todo, expresar tu opinión de las cosas. “No vengas” porque no te podrás alimentar.

Venezuela, tierra de comedores de arepas, que así los tildó el gipuzkoano Lope de Agirre del siglo XVII, el único que escribió al rey de las Españas una carta recriminatoria por su actuación colonial, mientras él hacia su propia guerra. El maíz, con que se hacen las arepas, es vocablo indígena que significa el que sustenta la vida, y cereal conque los dioses crearon al hombre americano primigenio. Tampoco hay azúcar ni cacao, en el siglo XVIII fueron sus grandes productos agrícolas con que se enriqueció y los enriqueció la Real Compañía Guipuzcoana de Caracas, ni leche para los niños, medicina para enfermos ni ancianos. El pueblo hace colas para comprar los escasos alimentos con cartilla de racionamiento y miedo a ser asaltado. No hay nada de nada sino la perpetuación de un régimen disfrazado de ideología progresista que prometió al pueblo lo que no podía cumplir, entre otras cosas, porque cada uno de ellos debe amasar su propia fortuna.

Lloro, impotente, por Venezuela. Por sus muertos. Por la marcha de hombres y mujeres reclamando reinstaurar libertad en sus instituciones, en lucha desarmada contra un ejército y una policía agresiva y hostil. Por cuanto ha perdido en estos veinte años de sistema desgraciado. Lloro por la Venezuela de Gracia que quiso y pudo ser y no lo es.

La autora es bibliotecaria y escritora

Este discurso no será olvidado ( Pepe Mujica - Río+20 )


José Mujica, presidente de Uruguay en la ONU: El discurso que hizo Historia


Pepe Mujica: Discurso a los jóvenes


Opositor le canta la verdad en la cara A chavistas en Palacio de Miraflo...


Clamor cumanés y venezolano! !

https://www.instagram.com/p/BTr_6v-jPhh/

Lucha y Diálogo, en paralelo!

No negemos utilidad de diálogo paralelo a tomas, plantones, huelgas, paros, marchas, vigilias y lucha pacífica en la calle. Que no nos ciegue el muy de moda 'ser agnóstico' 'ateo' y un odio neonatal al Papa, esta última oportunidad de cambio, al mismo tiempo de exigencias populares en la calle, alguien debería dialogar en paralelo con quien sea para lograr (con presión de calle! ) las medidas requeridas (elecciones generales, presos, canal humanitario etc) . Si yo fuese coordinador de MUD pediría a los excoordinadores q cumplieron brillantes etapas históricas al frente de nuestra Concertación' no más güon' : Aveledo y Torrealba, que no les importará hacer de kamikazes políticos en pro de la mayoría opositora. Compartimos algunos datos y hechos sobre papel del Santo Pontifice en crisis más grandes y pelúas que la nuestra , Colombia y Cuba! (si, la nuestra es arrechísima histórica, la más jodida de nuestra historia republicana ciertamente pero no del continente ni menos del planeta). Leer y seguir luchando, pero q alguien le diga a los tiranos en diálogos directos y metódicos, públicos y con compromiso de lograr la paz, cambio y transición en Venezuela Virtuosa. Mikel de Elguezabal Méndez 13.773.219

 Colombia: 




 Cuba: 


Hmnos Hernández Díaz

Para pedir renuncia de jueces dependientes del gobierno que envían en tiempo récord a jóvenes a las peligrosas cárceles venezolanas sólo por pedir elecciones generales y pensar distinto al régimen castro narco marxista de Chávez y Maruro.

Protestas Pacíficas Ciudadanas

Cumaná Libre

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Es la única vía, última oportunidad, ultra opción, estamos cerca, Dios bendiga nuestra ciudad y al país entero y al planeta...

19 abril 2017 Cumaná

Todos a la Copita! !

Cumaná Democrática!!

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Te esperamos mañana. Llegó la hora de salir a la calle. Los cumaneses libertarios, hijos de Sucre, no nos calamos dictaduras de ningún signo. A las 9 am en Villa Venezia nos encontramos.
#UnidadVenezuela #EleccionesYa #VenezuelaVirtuosa #CumanáVirtuosa

Jóven oficial oriental virtuoso valiente

Venezolanos en Navarra y cercanías: El colibrí bate fuerte sus alas... (Venezolanos en...

Venezolanos en Navarra y cercanías: El colibrí bate fuerte sus alas... (Venezolanos en...: El “Efecto Mariposa” de la teoría del Caos, lanza la pregunta de si “el agitar de las alas de una mariposa en Brasil puede provocar u...

#EleccionesYaVenezuelaEnPamplonaNavarra

Comunicado para Pamplona, Navarra, España, & UE: Venezuela 2017

OEA Informe Almagro y Debate situación en Venezuela sobre derechos humanos.OAS Washington....





https://youtu.be/E019HO4FACA
Tal y como se esperaba, el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, publicó la actualización de su informe sobre la crisis venezolana. La primera parte del documento se concentra en narrar el deterioro sostenido de la situación interna a partir del 30 de mayo de 2016, fecha en la que había publicado su informe inicial. En la segunda parte sugiere a los países miembros los pasos que deberían seguir, donde destaca la aplicación de la Carta Democrática Interamericana, incluyendo la suspensión del país de la OEA en caso de que en un lapso de 30 días luego de aplicada la Carta no se comience a respetar lo que prevé la Constitución venezolana.
Las conclusiones más importantes de la actualización del informe
En su informe, Almagro informa a los países de la OEA que, en junio de 2016, presentó ocho recomendaciones para resolver la crisis pero que hasta ahora “no se ha avanzado con respecto de ninguna”. Por tal razón, concluye que el gobierno venezolano “ha convertido su Constitución en papel mojado”. Tal determinación está argumentada por conclusiones en los siguientes ámbitos:
Diálogo: Detalla que la participación de El Vaticano se ha convertido en una excusa para disminuir la atención de la OEA, “esperando un progreso que no se va a materializar nunca”. Propone que “se reconozca el fracaso del diálogo como proceso para restaurar la democracia”.
Revocatorio: Concluye que “la actuación del oficialismo con respecto al revocatorio es prueba de que el gobierno antepone su interés de mantenerse en el poder por encima de la voluntad de los electores”. Estima que “ha quedado atrás el tiempo del revocatorio (…) y la única solución democrática es que el pueblo vuelva a tener en sus manos el poder de decidir su destino”.
Elecciones regionales: Narra que las elecciones regionales “deberían haber tenido lugar antes del 16 de diciembre de 2016” y que “si se toman como referencia los lapsos aprobados por el organismo comicial para la organización de las elecciones regionales de 2012 (…) podría ocurrir que en 2017 no tengan lugar ningunos comicios”.
Presos políticos: Explicó que, si bien a finales de 2016 hubo algunas liberaciones, al término de ese año “se mantenían tras las rejas o bajo arresto domiciliario 103 presos políticos, y para el primer trimestre de 2017 (…) dicha cifra se ubica en 116 presos políticos”. A su juicio, esto evidencia un “efecto puerta giratoria, es decir, que mientras se liberan a algunos presos políticos, encarcelan a un número similar, manteniendo siempre el promedio mensual”.
Tortura: Especifica que, según el Observatorio de Derechos Humanos del Centro de Estudios para América Latina, “del año 2013 al año 2016, más de 300 personas han sido víctimas de torturas”.
Separación de Poderes: Concluyó que desde junio 2016 se han observado “una serie de hechos que apuntan al incumplimiento de esos principios democráticos contenidos en la [Carta Democrática]”, destacando “la colusión del Poder Ejecutivo, el Poder Electoral y el Poder Judicial y la sistemática invalidación y desconocimiento de la Asamblea Nacional”.
Libertad de expresión: Advierte que el Gobierno “no ha cejado en sus esfuerzos por restringir la libertad de expresión, llegando incluso a atacar a los medios de comunicación” y que “al rechazar el derecho a la libertad de expresión y al recurrir a actos criminales para acallar las críticas políticas, el gobierno venezolano incurre en una violación directa de su propia Constitución, así como de sus compromisos internacionales”.
Derechos Humanos: Reporta que “no hay indicios de que la Comisión de la Verdad haya dado ningún paso sincero, ni de que Venezuela haya hecho gestiones para buscar asistencia técnica de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos”.
Pobreza: Informa que, desde el segundo semestre de 2013, “los organismos responsables no han hecho públicas bases estadísticas que permitan determinar el porcentaje de la población en situación de pobreza” y que, según fuentes independientes, “la pobreza de ingresos en Venezuela habría llegado al 55 por ciento en 2014, al 76 por ciento en 2015 y al 81,8 por ciento en 2016”.
Crisis humanitaria: Destaca que “la inseguridad alimentaria está presente en el 93,3 por ciento de los hogares porque el ingreso no alcanza para comprar alimentos” y que “aproximadamente 9,6 millones de personas ingiere dos o menos comidas al día”.
Salud: Resalta que “en 78% de los hospitales públicos hay escasez de medicinas; en 71% no se pueden hacer ecografías y en 97% hay fallas severas o son inoperativos los laboratorios”.
Seguridad ciudadana: Informa que “la Encuesta Nacional sobre Condiciones de Vida 2016 releva que 94 por ciento de los encuestados piensan que la violencia ha aumentado, 21 por ciento de los entrevistados dicen haber sido víctima de un delito en los últimos 12 meses, 60 por ciento de ellos temer ser atacados o robados en su vivienda, 66 por ciento en las calles durante el día y 80 por ciento en los medios de transporte”.
Corrupción y tráfico de drogas: Destaca que “Venezuela es uno de los países más corruptos del planeta y su enorme riqueza petrolera está siendo expoliada sin piedad sistemáticamente por el gobierno y las fuerzas armadas mientras el pueblo pasa hambre”. Asimismo, recoge que “de acuerdo con un informe (…) del Departamento de Estado de los Estados Unidos, Venezuela es una de las rutas de tráfico preferidas para las drogas ilegales”.
Los próximos pasos sugeridos por Almagro
Teniendo en cuenta el diagnóstico y destacando que “el orden constitucional de Venezuela debe restaurarse con carácter urgente de una manera acorde con (…) la Carta Democrática Interamericana”, el informe realiza las siguientes recomendaciones generales:
1. Elecciones generales a la brevedad posible con presencia de observadores internacionales;
2. Implementar un sistema de lucha contra la corrupción con asistencia técnica internacional;
3. Hasta tanto no haya elecciones generales, la continuación de sanciones bilaterales por cualquiera de los países;
4. La liberación de los presos políticos;
5. El establecimiento inmediato de un canal humanitario;
6. El retorno al orden constitucional con el restablecimiento de los poderes de la Asamblea Nacional y el nombramiento constitucional de rectores del Consejo Nacional Electoral (CNE) y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
En el ámbito de la OEA, Almagro concluye que la región “debe asumir su responsabilidad de seguir adelante y dar los próximos pasos”. Destaca que “desde mayo de 2016 hasta la fecha la comunidad interamericana e internacional han hecho uso en la práctica de (…) todo el espectro de instrumentos que contempla la Carta Democrática en su artículo 20”, pero “la negación persistente del gobierno venezolano y su incumplimiento absoluto de lo acordado ha hecho fracasar sistemáticamente en la práctica la vía de las gestiones diplomáticas y los buenos oficios”.
Sin embargo, manifiesta que “pese a toda la falta de resultados hasta el momento” está convencido que “la OEA (…) aún tiene la posibilidad de influir sobre la realidad venezolana”. En tal sentido, destaca que “pocas sanciones morales y políticas más fuertes existen para los gobernantes de un país que la mirada y las medidas que puedan tomar sus pares”.
Por tanto, concluye que “es sabido que agotada la vía de las gestiones diplomáticas y los buenos oficios (…) se abre la posibilidad de suspensión”. Destaca que dicha suspensión “no debe ser vista como una sanción al pueblo de Venezuela”, sino “todo lo contrario”.
Teniendo esto en cuenta, realiza la siguiente propuesta a los países miembros de la OEA:
Primero, un llamado de atención “reconociendo la alteración del orden constitucional y pidiendo el restablecimiento inmediato en el cumplimiento de la Constitución venezolana y las garantías democráticas contempladas en la Carta Democrática”. La aprobación de esta medida requiere el voto afirmado de al menos 18 países reunidos en el Consejo Permanente de la OEA.
Segundo, si el sistema político no responde positivamente a las recomendaciones en el plazo perentorio de 30 días, se aplicará el procedimiento del Artículo 21 de la Carta Democrática, es decir, la aprobación de la suspensión de Venezuela como país miembro de la OEA. La aprobación de esta medida requiere el voto positivo de al menos dos terceras partes (24) de los países reunidos en una Asamblea General de la OEA.
Para Almagro, esas recomendaciones serían “que se realice en los próximos 30 días un llamado a elecciones generales, la liberación de los presos políticos, la validación de las leyes que han sido anuladas, así como la elección de un nuevo CNE y un nuevo TSJ conforme a los procedimientos establecidos en la Constitución”.
El Secretario General de la OEA concluye diciendo que “al proponer la suspensión del gobierno de Venezuela de las actividades de la” OEA lo hace “con la convicción de que lo será por un breve lapso”. Según su criterio, “aprobar la suspensión del desnaturalizado gobierno venezolano es el más claro esfuerzo y gesto que podemos hacer en este momento por la gente del país, por la democracia en el continente, por su futuro y por la justicia”.

Informe Almagro 2017 marzo


 

Válidos cumaneses

https://www.instagram.com/p/BR3Q5HIjeUI/

Méndez-Morgado-BarreraTyszka, Venezuela Virtuosa!

Etiquetas: , ,


Alberto Barrera Tyszka: Memoria del ñame
 Escuché en la radio una propaganda oficial promocionando el ñame. La muchacha tenía una voz agradable y hablaba con un entusiasmo casi musical. Como si nos estuviera invitando a una fiesta: vamos todos pa’ la rumba. No te la puedes perder. Vamos a pasarla bomba. Va a haber yuca, ocumo y mapuey.

De inmediato, la memoria —siempre flexible y errática— me dejó en alguna noche de mi infancia. A veces, a la hora de la cena, mi madre ponía sobre la mesa ñame y queso. Eso era lo que tocaba. Uno o dos pedazos del tubérculo hervido y una rodaja de queso blanco salado. A mi me encantaba. Y, desde entonces, se me activa el recuerdo debajo de la lengua cuando pienso en esa combinación. El ñame con queso forma parte de los sabores de mi nostalgia. Pero no es un ideal gastronómico. Si mi madre hubiera podido, de seguro nos habría servido un bisteck con arroz o un rueda de carite sierra con ensalada. Hacer de la pobreza una utopía me parece indignante.

El gobierno se empeña en no reconocer el hambre. La ve pero no la acepta. Prefiere el espejismo que la realidad porque la realidad delata su ineficacia, su negligencia, su corrupción. Por eso, entonces, el oficialismo se dedica infamemente a convertir la miseria en una virtud. Desde el año pasado, lanzaron la campaña “Agarra dato, come sano, come venezolano”. El proyecto promueve el consumo de verduras y de vegetales producidos en el país, para tratar de paliar la imposibilidad de la mayoría de la población para acceder a productos como la carne, el pollo, el pescado, el arroz, las pastas, la harina… Pero el tiempo ha demostrado que tampoco la ahuyama, la batata, la yuca o el ñame son tan baratos. Un presupuesto familiar tampoco puede acceder fácilmente a los —ahora— tan bolivarianos tubérculos. Tal vez por eso mismo la muchacha de la radio también hablaba de sembrar y de cultivar en cada casa sus propias cosechas. Todo sabemos que eso es imposible. El futuro de la revolución está en la calle: el hombre nuevo debe comer basura.

Quizás llegue el día en que, en una cadena nacional, el Presidente diga que comer perrarina no es tan malo. Que se ha descubierto que las conchas del cambur son muy saludables. Que el cartón mojado con un poco de sal es alimenticio y le hace bien al corazón. Y saldrán, nuevamente, Delcy Rodríguez y Jorge Valero a repetir por el planeta que en Venezuela no hay hambre, que somos felices y no tenemos ninguna necesidad, que aquí —literalmente— comemos de todo.

La noticia de un bebé de 3 meses, fallecido esta semana en Ocumare del Tuy a causa de desnutrición, debería haber paralizado al país. Pero solo es un caso más, otra noticia repetida. Nada demasiado nuevo. Nada demasiado sorprendente. Es aterrador constatar que la tragedia se nos ha convertido en una rutina. Al negarla, el gobierno banaliza la realidad. Le quita peso, valor, dignidad. La despoja de su posibilidad de escándalo. El oficialismo ahora vive para ocultar el sufrimiento del pueblo.

“No hagas colas innecesarias”, dijo la muchacha de la propaganda en la radio. Esa es la voz del poder. No solo desconoce tu realidad, tu angustia; encima descalifica tu desesperación, tus intentos por enfrentar esa realidad, por salir de esa angustia. Para el gobierno, las colas son un caprichito, una mala crianza de aquellos necios que todavía no han entendido que ser pobre es bueno, que no hay nada como el ñame, que tener hambre nos hace mejores venezolanos.

Esta semana, sin embargo, hubo una manifestación diferente. Es un hecho que puede ser muy subversivo dentro del panorama simbólico del país. Fue una protesta por comida, según señala la noticia. Pero fue, además, frente a la casa de un gobernador. La gente trató de acercarse a la fachada donde reside el General retirado García Carneiro y comenzó a reclamar. El destino del hambre no tiene control. La gente sabe dónde viven los poderosos. El gobierno podrá negar la realidad, hasta que la realidad toque las puertas de sus casas. ¿Qué hay en la despensa del Gobernador? ¿Qué comen los ministros? ¿Qué hay en la nevera de Miraflores? ¿Una bolsita clap?

 

Por: Fernando Luis Morgado Graterol

Coordinador General A.C. Sucre Posible

Los miles de millones de dólares gastados en comprar productos importados, para distribuirlos a través de los claps, hubiesen alcanzado para la reactivación de la producción interna. Pero el régimen prefiere seguir con su política de destrucción de todo lo nacional, mientras beneficia a los productores y empresarios de otros países. Impone de esta manera, un castigo a la población venezolana, al no permitir que ninguna empresa privada pueda importar maíz, trigo, medicinas, o cualquier otro alimento de primera necesidad. El resultado está a la vista de todos. Grandes colas, escasez, altos precios, desnutrición y muerte. Esto sin hablar de la inmensa corrupción que se forma en todo el proceso, desde el otorgamiento de dólares a 10 bolívares, a testaferros del régimen, hasta la distribución de las bolsas.

Está demostrado que el régimen no quiere atacar las causas del problema, y al contrario se enfoca en las consecuencias. O sea, insiste en seguir controlando todo lo relacionado con la economía, aun  sabiendo  que los resultados seguirán siendo los mismos. 

Lo más reciente es el caso de las panaderías, a las cuales acusa de guerra económica y amenaza con expropiar para garantizar el pan a la gente. Si esto ocurriera, ya sabemos cuál será el resultado: Empresas destruidas, desempleo y más escasez de comida. El socialismo no garantiza ni una hogaza de pan. 

Así es el socialismo y el populismo, destruye y lleva a los pueblos al fracaso y a la miseria.

Este mecanismo perverso tiene que acabarse, y para que esto ocurra debemos cambiar a los que actualmente nos gobiernan. Tiene razón María Corina Machado, cuando asevera que lo prioritario es cambiar al régimen; pensar en la viabilidad de este desastre hasta finales del 2018, es masoquismo. Un país con más de 25.000 asesinatos anuales, con el 80% de su aparato productivo paralizado, con la inflación más alta del mundo, y con decenas de miles de emigrantes cada año, NO ES VIABLE. Estar pensando solamente en parcelas, ante unas hipotéticas elecciones regionales y abandonar la idea de insistir en revocar a Maduro, es un absurdo imperdonable. De hecho, analistas internacionales no entienden como los demócratas venezolanos cometimos el error de no insistir en ambas estrategias, privilegiando el cambio de presidente.

Pensar que ganar unas gobernaciones sin cambiar al presidente de la república, resolvería la crisis es una ingenuidad. El problema es el sistema de gobierno; el modelo empobrecedor del comunismo del siglo 21. La solución a la crisis solo será posible con un gobierno moderno que crea en la economía de mercado. Un gobierno demócrata, que no sea populista. Un gobierno con independencia de poderes públicos, que respete la propiedad y promueva la inversión y el emprendimiento.

Las organizaciones políticas que hoy se oponen al régimen, y que mañana serán gobierno, tienen la responsabilidad histórica de apartarse de la tentación populista, aplicando y explicando la necesidad de tomar medidas que ayuden a superar la escasez, inflación, desempleo, inseguridad, desinversión y emigración de compatriotas.

Expertos calculan que con inversión cercana a 60.000 millones de dólares, Venezuela podría iniciar su despegue económico, pero no solo se trata de lograr el préstamo internacional, paralelo a esto debe haber disciplina fiscal y contraloría que garantice el uso transparente de dichos recursos.

Una nueva generación de políticos tendrá el reto de ejercer una política distinta, ya vemos a algunos de ellos en la A.N, y en las distintas regiones, tratando de hacer las cosas bien. Generación relacionada con instituciones como CEDICE, IESA, Ifedec, Instituto Parlamentario Fermín Toro, A.C. Sucre Posible, entre otras.   Esa nueva generación, tendrá que hablarle a la gente con la verdad, por más dura que esta sea. Tenemos que dejar atrás la mala praxis de decir lo que a la gente le gusta oír. Hay que hablarles claro, explicándoles el que y el cómo hacer para salir de la crisis… 

 

Miguel Méndez Rodulfo

Problemática educativa en Latinoamérica

Las pruebas Pisa y las pruebas Timss (la otra gran evaluación internacional de educación), así como las pruebas Serce y Terce de la Unesco, además de las pruebas Simce, todas ellas evaluaciones que miden la capacidad de los alumnos para resolver problemas, revelan que la desigualdad de origen es el gran desafío para la educación en América Latina, ya que si los alumnos provienen de familias con recursos tendrán acceso a una buena educación; pero si no, recibirán una enseñanza de poca calidad. En Latinoamérica hay dificultades para estimular el deseo en los estudiantes a participar, a entusiasmarse con lo que aprenden. Los estudiantes de la región no resuelven problemas de la vida real y muchos jóvenes no aprecian que lo que aprenden vaya a ayudarlos en la vida. La población estudiantil joven de América Latina, en  comparación a los de otros continentes, resuelve mal los problemas prácticos y cotidianos. En el subcontinente los libros de texto son más voluminosos que en los países desarrollados; también, es común en nuestra región que si los estudiantes no aprendieron un tema en un determinado grado, esa carencia sigue afectando a los alumnos en los siguientes niveles, porque esa falla no se subsana; además, es un hecho que el acceso a la educación preescolar en América Latina debe mejorarse sustancialmente.

En el subcontinente hay más pobreza, desigualdad y desintegración familiar que en los países del norte; además, se invierte menos en educación, en la atención de los alumnos y en la formación docente. Hay más violencia en los hogares y los padres tienen menor nivel educacional. Mayor cantidad de niños viven en condiciones desfavorables, que infantes de naciones desarrolladas. La infraestructura y el equipamiento de los colegios suelen ser precarios; el uso de tecnologías digitales es limitado o inexistente; el tiempo dedicado al aprendizaje escaso; la disciplina excesivamente autoritaria o ausente, y las políticas educativas de los gobiernos son inestables, mal diseñadas y su implementación y efectos poco evaluados

No obstante este diagnóstico, modelar sobre prácticas exitosas de otros países, siempre mejorará las cosas. Es un hecho que los sistemas con mejor desempeño se enfocan en tres cosas: demandan rigor, es decir, el nivel de exigencia a los alumnos es muy alto; se enfocan en aprender pocas cosas, pero muy bien, y promueven la coherencia, o progresión en el aprendizaje, esto significa que primero se aprende algo muy bien, luego se comprende, y por último se progresa al siguiente paso. En naciones con buenos sistemas educativos, hay una apertura hacia la experimentación creativa, como por ejemplo: si una escuela es mejor puede recibir más dinero, pero debe usar esos montos para ayudar a otra escuela con malos resultados; hay países que tienen como política enviar profesores buenos a colegios en desventaja; en otros Estados un subdirector de un colegio muy bueno que quiere convertirse en director, tiene primero que probar la capacidad dando un giro de 180 grados a un colegio con problemas. Una estrategia infalible en el ámbito educativo es realzar socialmente la profesión de maestro; que sea mucho más atractiva intelectualmente, lo que significa ofrecer más oportunidades para que los profesores colaboren, e invertir más en la profesionalización, enviando cada maestro a 100 horas de actividades o cursos de desarrollo profesional por año. Sin embargo, el mejor entrenamiento para los maestros tiene lugar en los propios colegios, observando buenas prácticas y aprendiendo de los mejores maestros. Es posible mejorar los resultados del aprendizaje, pero para ello se requiere un esfuerzo concertado de la Nación: del gobierno y los colegios, de las familias y autoridades locales, de los empresarios y universidades, de la sociedad civil y de organizaciones no gubernamentales y, prioritariamente, de los docentes y sus alumnos. Se requieren políticas de largo plazo, estables, coherentes y dotadas de suficientes recursos.

Miguel Méndez Rodulfo

Caracas 17 de marzo de 2017

Educación y América Latina

Desde hace muchas décadas América Latina gasta en educación cantidades importantes de sus ingresos públicos, sin que eso se compadezca con acceder a la categoría que han alcanzado los países desarrollados. De acuerdo al Banco Mundial, en tanto que en los años sesenta del siglo XX, la agricultura  y la extracción de materias primas representaba 30% del PIB mundial, hoy en día la agricultura equivale al 3%, la industria al 27% y los servicios al 70%, de manera que estamos en presencia de la economía del conocimiento. No obstante esto, muchos países de América Latina siguen teniendo su base económica en la agricultura o en la monoproducción de materias primas. Argentina y Paraguay con la soya son un claro ejemplo de lo primero y Venezuela y Ecuador con los hidrocarburos, son representativos de los segundo. En la actualidad, la economía global del conocimiento es la vía que está permitiendo que las naciones se desarrollen y disminuyan sustancialmente la pobreza; ya no se trata de explotar recursos naturales para crecer económicamente, sino de disponer de una educación de alta calidad, un sistema científico consolidado y una actitud innovadora de su ecosistema de emprendimiento. La clave está en producir mentes brillantes y, cada vez más, exportar productos con mayor nivel agregado. Para lograr lo anterior hace falta un entorno que fomente la innovación, lo que significa menos trababas para crear una empresa, un clima favorable de negocios, al igual que la existencia de un mercado de capitales que asuma riesgos, así como una actitud social de tolerancia frente a la diversidad y sobre todo al fracaso.

Mientras que EEUU anualmente se registran más de 140.000 patentes, en América Latina esta cifra llega a 1.200. Según revistas especializadas en el tema, no hay ninguna ciudad latinoamericana entre las 100 urbes productoras de conocimiento científico del mundo, como tampoco ninguna universidad de la región se ubica entre las 100 mejores del planeta, de acuerdo con varios rankings que miden esto. La realidad es que en Latinoamérica sus graduados universitarios egresan mayormente de escuelas como humanidades, derecho, psicología, sociología, filosofía, etc., en vez de producir más tecnólogos, ingenieros y científicos. Nuestras universidades en el sub continente invierten poco en investigación y desarrollo y además están divorciadas del sector productivo. Aun cuando sean universidades privadas, éstas no establecen lazos de cooperación con el sector empresarial de sus países para resolver creativamente problemas de producción, de procesos administrativos, de logística o de comercialización. Tampoco las universidades públicas hacen lo propio con el Estado. Es significativo el caso del coque producido en los mejoradores de la Faja del Orinoco, un subproducto resultante de la conversión del crudo pesado en crudo liviano sintético, aspecto que la USB estuvo investigando su uso así como aprovechamiento, correspondiéndole a la insigne profesora Mónica krauter registrar la segunda patente de esa universidad; en efecto esta notable investigadora, siendo aún estudiante logró separar del coque el azufre y los metales pesados, produciendo la mejor opción de coque listo para ser calcinado y convertirlo en coque grado ánodo. Hay que acotar que Venezuela vende coque crudo a US$ 70 la tonelada, en tanto que importa a US$ 600 la tonelada de coque calcinado. Cuando se exporta coque crudo, éste va junto con el azufre y los metales pesados, debido a que la Pdvsa chavista nunca tomó en cuenta la patente de la profesora Krauter. Así el país pierde conocimientos, pierde dinero y pierde el tren del progreso.

Los países compradores del coque crudo venezolano le extraen el azufre y los metales pesados, agregando valor a sus procesos y ganando más dinero para sus arcas. Por otra parte, el grafeno (“el material de Dios”, llamado a sustituir al plástico, al cobre y al silicio en el desarrollo inmediato de la civilización) obtenido a partir del coque, es hoy una realidad y abre inmensas posibilidades a la nueva gobernabilidad del país.

Miguel Méndez Rodulfo

Caracas 10 de marzo de 2017