Icthys cumanensis
Pasar xfa a todo oriente y que sean precios de referencia para no pasarse de frenada y para avizorar futuro de nuevos negocios de pesca y acuicultura
Comité Pro Egura Américas Inc. ZFI Cumaná 2027
Tierra de Gracia!
Venezuela Libre 2025!
UDO MARXISTA DAÑADA , CUMANÁ
Luis & Paul Elguezabal, siglo XX & siglo XXI, Cumaná, Sucre, Venezuela
patasarriba!
Antìpodas
Si el Norte es Sur
el Este el Oeste
cómo estás tú?
qué le pasa a éste!
Zidane a Cultura
Ronaldo es Trump
Maxïm dirigirá la Roja
un Nobel a Kim Jon Un?!
Lopetegui PNV,
Qué pensarán Madrid!?
Santxo, es que no ves!
del país quieren partir
Iñaki DT del Real
l'Infanta inscrita en Marea
Emérito cuida un manantial
Hierro es Del Bosque, vea!
Cifuentes a Educación
Florentino al PP
biena jugada Pérez!
Noticias para una rara nación
Rajoy/Corrupción/Moción:
"Zizou, 'renuncia' ya", genial!
Casa Real/Corrupción/Prisión:
"Julen, 'firma' ya", Mundial!
Holanda-Chile
USA-Italia
Semifinales
Forza Azzurra
No es burla Elia,
solo buscando rima
para mi no hay mundial
solo crisis: rohinya, venezuela, siria
Vicente Díaz
Caracas.- Muchos me preguntan sobre que hacer el 20M. Que cada quien haga lo que quiera, esto es lo que yo haré.
No es verdad que las condiciones y garantías electorales de la elección del 20 de Mayo sean mejores que la de las parlamentarias de 2015.
En aquella elección estaban habilitados para ejercer plenamente sus derechos políticos partidos como la Mesa de Unidad Democrática, Primero Justicia, Voluntad Popular, Causa R, y dirigentes como Henrique Capriles Radonsky.
Tampoco se había implementado el impresentable mecanismo de control y chantaje electoral del Carnet de la Patria.
El CNE había guardado cierto decoro y no se había constituido en un (abierto) jugador a favor del oficialismo al punto de escamotear derechos constitucionales como el Referendo Revocatorio (RR), anular partidos mediante decisiones administrativas u obstaculizando su renovación, ni había suspendido elecciones constitucionales. No había escondido mesas y fechas electorales a discreción. Tampoco había abultado resultados (ANC), ni convalidado el forjamiento de actas de una Junta Regional (Bolívar). Sin mencionar las numerosas violaciones a las leyes electorales en materia de sustituciones, convocatoria, y pare usted de contar.
Pero, mientras peor le vaya al gobierno peor serán las condiciones y garantías electorales. Es iluso pensar de que tendremos mejores condiciones electorales cuando el gobierno tiene a los electores de espalda.
Un gobierno estructuralmente demócrata ya hubiese dado un paso a un lado para facilitar un cambio que redunde en una recuperación económica y social derivada del restablecimiento de la Confianza, el Derecho y la Institucionalidad. Pero este gobierno es, como buen marxista, autoritario. Por eso no se puede esperar, mientras sigan en el poder mejores condiciones electorales, siempre irán para peor; al mismo ritmo de la destrucción nacional.
Pero tampoco es verdad que los obstáculos no se puedan superar. Se ha hecho en el pasado, cuando los niveles de aversión al gobierno aun no habían alcanzado la dimensión bíblica que hoy reflejan desde los estudios científicos de opinión hasta las conversaciones cotidianas en todos los espacios y oportunidades.
Con un 80% de rechazo a la gestión de la cúpula gobernante, con un país desesperado por salir de Maduro, con unas bases chavistas que ya no aguantan tanto infortunio a cambio de retórica, consignas y canciones pegajosas pero insulsas, el deseo de cambio es imparable.
La maquinaria del Estado PSUV con esfuerzo podrá mover a lo sumo 30% del electorado. Ese es su techo 6 Millones de votos. Si descontamos del universo electoral 20% de abstención estructural y 1 millón de electores emigrantes, quedarían 15 millones de votantes potenciales. Al restar los 6 millones que podría movilizar el Estado PSUV (entre partidarios, y asustados), quedan 9 millones de electores, que es seguro que desean salir de Maduro.
Pero una parte importante no está dispuesta a votar. Básicamente por dos razones: uno, piensan que no votando le hacen más daño al gobierno porque creen que lo deslegitiman; y dos, porque piensan que igual como va a haber fraude no tiene sentido votar.
En 2005, se impuso la tesis de la abstención por las mismas razones: harían fraude y había que deslegitimarlos. Buena parte de la población no fue a votar. Solo votaron un poco más de dos venezolanos de cada 10. Los que votaron todos eran chavistas, de los que se abstuvieron un parte eran opositores, y otros independientes y chavistas que veían que al no haber otros candidatos indudablemente ganaría el chavismo, y en consecuencia el voto era poco menos que un trámite fastidioso e innecesario
La bancada roja termino siendo del 100% de los diputados. Ese parlamento “deslegitimado” funcionó durante 5 años y con él el gobierno logró el control absoluto de los cinco Poderes establecidos en la Constitución en el ámbito nacional.
A quienes piensan que no votar le hace daño al gobierno les digo que eso es solo un rasguño comparado con el daño que le hace una derrota electoral.
Yo no tengo certezas ni coherencias, más bien estoy plagado de dudas e incertidumbres pero el descontento es tan vasto y profundo que creo que la propia maquinaria roja terminará llevando a votar a sus propios verdugos: gente del pueblo que cansados de burla y desidia les castigaran con su voto. Y también creo que cualquier eventual descontento militar es más fácil que se exprese cuidando los votos de quienes quieren un cambio que de cualquier otra manera.
Y una avalancha de votos le pasa por encima a las triquiñuelas, tramposerías y hasta a la abierta manipulación.
Siempre afirmé mientras fui Rector, que no había forma de hacer fraude sin que nos diéramos cuenta. Y así ha sido.
No tengo duda que en una situación de desesperación electoral por iniciativa personal o por acatamiento sumiso pueda haber gente que intente manipulaciones.
Pero una avalancha de votos y una férrea defensa en mesas y espacios críticos puede superar con solvencia cualquier manipulación...; y en el peor de los casos recaba las evidencias de trampa que son aun más efectivas para deslegitimar una elección que cualquier abstención.
La Unidad tiene poderosos razones para no postular candidatos en protesta por las violaciones electorales, la anulación de sus partidos, la persecución de sus dirigentes. Siempre les he admirado su espíritu de combate y su entrega personal por Venezuela que les ha llevado a ser golpeados, arrestados, encarcelados, inhabilitados, exiliados y, lo peor, vituperados por opositores de la oposición.
Pero creo que también hay una oportunidad. El descontento social es abrumador, y los años me han enseñado que el NO nunca me lo pongo yo, siempre prefiero que lo ponga el otro, de modo que en lo personal voy a votar porque creo que hay una oportunidad, voy a votar para intentar derrotarlos o por lo menos obligarlos que trampeen.
Y sobre Falcón, que si es opositor pero fue chavista, que en el fondo es chavista, que no es chavista porque se atrevió a irse cuando aun estaba el gobierno en la cúspide y fue jefe de la campaña de Henrique Capriles, que si patatú que si patatá; no me importa en lo absoluto, voy votar porque voy protestar de la manera que considero más eficaz, que más daño (político) hace a quienes tanto mal le han hecho a esta tierra de gracia.
Y si Falcon no sirve, ya lidiaremos con eso cuando toque
Pedro Segundo Blanco, gracias
Noticias Venezuela
@NoticiasVenezue
1 min
Pedro Segundo Blanco: La Convención de Palermo
wp.me/p4CO9b-55K
Cumaneses, hay esperanzas...
BENDICIONES
MIKEL ELGUEZABAL
Trabajo en equipo, ciudadanos virtuosos:Cumaná
https://www.instagram.com/p/BXVVGV1jlJp/
ANC TRAMPA SIN CARETA
ANC FRAUDULENTA ILEGAL ILEGÍTIMA NULA! LA DESCONOCEMOS!
MIKEL ELGUEZABAL
13.773.219
Dilemas de la crisis
29/07/2017
Miguel Méndez Rodulfo: Los dilemas de la crisis
Jul 28, 2017 12:53 pm
Publicado en: Opinión
Venezuela enfrenta, si se quiere, su hora más terrible en estos nefastos 18 años de infame gobierno. El país está en una encrucijada, los presagios no apuntan nada bueno, pero forzosamente hemos de llegar a una definitoria. Muchos analistas políticos consideran que la polarización es extrema; sin embargo, tengo mis reservas al respecto. Creo que la polarización opera cuando hay dos bandos más o menos igualados y ninguno puede reducir al otro. En el retrato de hoy, 85% de los venezolanos adversan férreamente al gobierno chavista; esa mayoría aplastante, la razón que la asiste, el apoyo de la comunidad internacional y su deseo de luchar cívicamente por un cambio, puede y debe inclinar la balanza a su favor. No obstante esto no será nada fácil. Otro argumento esgrimido por los analistas es que cada parte quiere aplastar a la otra y eso inevitablemente tiene el potencial de desestabilizar al país. Tampoco estoy muy de acuerdo con esto, porque la oposición tiene muy claro que la gobernabilidad se basa en la inclusión, la libertad, el respeto y el reconocimiento de las minorías. De manera que de haber un nuevo gobierno democrático, la oposición chavista tendrá su espacio político y no será perseguida ni obstaculizado su accionar político. Lo que es claro es que esto no es así para el régimen, que si quiere borrar a la oposición y negarle todos sus derechos políticos.
El gobierno llama al diálogo para que éste le proporcione piso político a la constituyente; la oposición se niega naturalmente a justificar ese exabrupto jurídico, con lo que el régimen amenaza con obligar a la MUD a sentarse cuando la ANC se haya aprobado. Zapatero también llama al diálogo, pero los convidados de Vladimir a la 1, claman por una negociación y aducen, cosa que es cierto, que los conflictos se inician en los reductos de las partes, pero siempre terminan en la mesa de negociación. El tema es que el diálogo, mucho menos la negociación, es extremadamente difícil de justificar con un gobierno que quebranta la Constitución y las leyes y le da una patada a la mesa cuando quiere. ¿Cómo se dialoga así? Además, por la propia culpa del gobierno, el control político de la oposición se ha ido diluyendo de la MUD, con lo cual se instala en el país el germen del caos, de la multiplicidad de actores en el conflicto, algo que socava el diálogo.
Lo que los amigos de Villegas nos dicen es que si no hay negociación, habrá guerra civil, porque el régimen aunque escuálido (nunca mejor usado el término), tiene el poder de las armas. De manera que nos conviene negociar. Así debemos conformarnos con unos cuantos magistrados en el TSJ, algunos rectores en el CNE, el respeto a la Asamblea Nacional y a la Fiscalía General. A cambio, tendríamos que dejar que se cumpla el período constitucional: o sea, Maduro entrega en 2019. Esta solución negociada, dicen, toma a la Constitución como guía. Lo que olvidan es que la Carta Magna establece también el revocatorio, algo que el gobierno obvió groseramente, y no estipula que una constituyente se convoque en esos términos. La manipulación del régimen al TSJ para promover una constituyente espuria e inmoral, habla a las claras del irrespeto por los preceptos constitucionales. ¿Luego entonces, cuál Constitución va a ser la guía?
El “arreglo anterior” no explica que pasa si se aprueba la constituyente y el gobierno arrasa con todo. Las protestas multitudinarias contra la permanencia del régimen en el poder, no comenzaron en abril por la constituyente, se iniciaron porque ya es imposible vivir con la escasez cada día mayor de alimentos, una inflación galopante que es la más alta del mundo y una ausencia casi total de medicinas, algo que parece que los analistas no consideran cuando proponen que dejemos a Maduro terminar su mandato. La constituyente en sí misma es una trampa, para todos incluido el gobierno. Si la hacen e intentan aplicarla, la ira popular incontrolada incendiará el país. Si no se hace (que aún es una posibilidad), porque el gobierno se la piense bien, haya asimilado la presión internacional y se convenza que Trump puede suprimir las compras de petróleo venezolano, o bien porque la MUD negocie su cancelación a cambio de las condiciones anteriormente expuestas, el gobierno verá mermado su apoyo en los dos casos y la oposición sufrirá credibilidad en el segundo. Los días que vienen son muy difíciles. Los militares jugarán un rol fundamental. Ni la mayoría está comprada con un cargo público, o una prebenda del Arco Minero, y todos saben que el Estatuto de Roma los perseguirá en caso de delitos de lesa humanidad. Esto último y la decisión de EEUU de evitar que Venezuela se convierta en otra Siria, es lo que impediría una guerra civil. En tanto el pueblo no ceja en su empeño de salir de esta calamidad de gobierno.
Miguel Méndez Rodulfo
Caracas 28 de julio de 2017
